Con il modding, viene montato sul NP670Z5E-X01IT un HDD SATA 3 da 1 TB, modello WDBMYH0010BNC-ERSN; viene installato il medesimo s.o. fornito con il modello del predecessore. Si comparano le prestazioni che risultano:
 |
| NP300V5A-S02IT |
 |
| NP670Z5E-X01IT |
Samsung NP300V5A-S02IT
SCHERMO: LCD Led antiriflesso 15.6” 16:9 (HD Ready 1366x768).
CHIPSET: Intel HM65.
CPU: Intel Core i7-2670QM (2.20 GHz / 3.10 GHz, 4 core, 6 MB CACHE L3).
SCHEDA GRAFICA: Intel HD Graphics 3000 + NVIDIA GeForce GT 520MX 1 GB DDR3.
HARD DISK: 250 GB SSD EVO 840 Samsung
RAM: 4 GB DDR3-1333.
DRIVE OTTICO: masterizzatore dvd dual layer.
AUDIO: altoparlanti stereo e microfono integrati.
WEBCAM: webcam HD 1.3 megapixel.
RETE: LAN 10/100/1000, WLAN 802.11n (150 Mbps), Bluetooth 3.0.
INTERFACCE: 3 x USB 2.0, 1 x VGA, 1 x HDMI, 1 x LAN RJ-45, 1 x ingresso microfono, 1 x uscita cuffie.
SLOT: 1 x SD, SDHC, SDXC, MMC.
SISTEMA OPERATIVO: Microsoft Windows 7 Home Premium 64 bit.
PESO: 2,45 Kg.
DIMENSIONI: 36,69 cm (Larghezza) x 24,00 cm (Profondità) x 2,99/3,16 cm (Altezza).
BATTERIA: 6 celle.
Samsung ATIV Book 6 NP670Z5E-X01IT
SCHERMO: LCD Led antiriflesso 15.6” 16:9 (HD Ready 1366x768 pixel).
CHIPSET: Intel HM76.
CPU: Intel Core i7-3635QM (2.40 GHz / 3.40 GHz, 4 core, 6 MB CACHE L3).
SCHEDA GRAFICA: AMD Radeon HD 8870M 2 GB GDDR5.
HARD DISK: 1 TB 5400 rpm WDBMYH0010BNC-ERSN SATA III.
RAM: 8 GB DDR3-1600.
DRIVE OTTICO: non presente.
AUDIO: altoparlanti stereo JBL (2 x 2 watt) e microfono digitale integrati.
WEBCAM: webcam HD 720p.
RETE: LAN 10/100/1000, WLAN 802.11n (300 Mbps) + WiDi, Bluetooth 4.0.
INTERFACCE: 2 x USB 2.0, 2 x USB 3.0, 1 x VGA, 1 x HDMI, 1 x LAN RJ-45, 1 x uscita cuffie / microfono.
SLOT: 1 x SD, SDHC, SDXC.
SISTEMA OPERATIVO: Windows 8 - 64 bit.
PESO: 2,29 Kg.
DIMENSIONI: 37,46 cm (Larghezza) x 24,99 cm (Profondità) x 2,29 cm (Altezza).
BATTERIA: 4 celle.
Due riflessioni conclusive orientative: mentre la differenza di velocità dei processori non è così evidente (stante a questo benchmark) che è solo del 4%, la differenza consistente risiede nella RAM, più veloce del 22,4% e nella scheda grafica più moderna. Da considerare è tuttavia che nel secondo caso vi è presente il doppio di RAM presente nella memoria fisica e sulla scheda grafica. In generale il computer risulta più veloce di 1 punto benchmark che in FSx si traduce da circa 17/18 FPS in 45/50 FPS: vale a dire un pò più del doppio. Sebbene siano ancora in corso testing di approfondimento, l'ultimo PC non appare in definitiva così performante come si era sperato, nonostante sia presente in memoria fisica e sulla scheda video il doppio della RAM. Tra parentesi, l'HDD digitale incide più del 25,5% per velocità sempre secondo questo benchmark. Risulterebbe quindi consigliabile installare sul nuovo notebook un hdd digitale per accrescerne le prestazioni. Si pone un problema gravoso aggiuntivo, vale a dire traslare ed aggiornare tutti gli add-on anche a pagamento per FSx. La soluzione protrebbe essere o di volta in volta la singola installazione, oppure vista e considerata la verosimiglianza dei due notebook, potrebbe essere presa in considerazione la reversione in toto dell' hdd, ottenendo in definitiva due vantaggi: un drive digitale toutcour e le medesime applicazioni dal pc obsoleto. Anche in questo caso si dovrà procedere per verifiche al fine di non rendere completamente inutilizzabile il drive.
